Détruire une maison par erreur, puis envisager de réparer les dégâts par une indemnisation : voilà une situation qui soulève de sérieuses questions sur les responsabilités dans les opérations de déguerpissement au Gabon. Au Lac Bleu, des familles attendent désormais que justice leur soit rendue.
Une maison n’est pas un simple assemblage de briques, de tôles et de ciment. C’est parfois le résultat de plusieurs décennies de sacrifices, d’économies et de privations. Lorsqu’elle est rasée par erreur dans le cadre d’une opération de déguerpissement, ce ne sont pas seulement des murs qui disparaissent : c’est toute une vie qui peut basculer.
C’est précisément la situation qui suscite aujourd’hui des interrogations au quartier Lac Bleu, dans le Grand Libreville. Selon les informations rapportées, certaines habitations auraient été détruites alors qu’elles n’étaient pas concernées par l’opération. Face à cette situation, Mays Mouissi, ministre du Logement, de l’Habitat, de l’Urbanisme et du Cadastre, aurait ordonné une réévaluation afin de permettre aux familles concernées d’obtenir une indemnisation adaptée.
L’initiative est nécessaire. Mais elle ouvre surtout un débat que l’on ne peut pas refermer avec quelques opérations de calcul : qui a commis l’erreur, qui en porte la responsabilité et qui devra en répondre ?
Car enfin, comment des maisons peuvent-elles être rasées par erreur au cours d’une opération qui suppose normalement un travail préalable de recensement, d’identification des parcelles et de vérification des emprises concernées ? Où étaient les contrôles ? Qui a validé les évaluations ? Les instructions ont-elles été correctement exécutées sur le terrain ?
Autant de questions auxquelles les populations sont en droit d’obtenir des réponses précises.
Le dossier mérite d’autant plus d’attention qu’il intervient dans un contexte où plusieurs opérations d’indemnisation ont déjà été engagées. Le 30 septembre 2026, le ministre avait demandé un recensement précis des familles, des constructions et des parcelles concernées, ainsi qu’une évaluation des indemnisations avant la validation définitive du tracé à Okala.
Le 7 octobre, 312 millions de FCFA ont été remis à 41 familles de Nkoltang. À Ntoum, des habitants ont également dénoncé une sous-évaluation de leurs indemnisations. Ces différents épisodes interrogent sur la fiabilité des procédures d’évaluation et sur l’efficacité des mécanismes de contrôle.
Il ne suffit donc pas de revenir après coup pour tenter de réparer les dégâts. Encore faut-il comprendre pourquoi ces erreurs ont été possibles et empêcher qu’elles ne se reproduisent.
Le président de la République, Brice Clotaire Oligui Nguema, a souvent mis en avant l’importance du suivi des actions publiques sur le terrain. Cette exigence doit s’imposer à tous les niveaux de l’administration. Les rapports transmis aux autorités ne peuvent remplacer les vérifications concrètes, surtout lorsqu’il s’agit de décisions susceptibles de bouleverser la vie de familles entières.
Il faut également entendre les arguments de ceux qui estiment que reconnaître une erreur et engager une procédure de réparation constitue déjà une démarche de responsabilité. Certes. Mais reconnaître une faute ne dispense pas d’en rechercher les auteurs ni d’en tirer les conséquences administratives et, le cas échéant, disciplinaires.
L’indemnisation ne doit pas devenir un permis de se tromper.
Les familles du Lac Bleu attendent des réparations justes, rapides et transparentes. Elles attendent aussi que la lumière soit faite sur les circonstances de la destruction de leurs maisons.
Mays Mouissi a engagé une démarche de réévaluation. C’est une étape. Mais le véritable enjeu dépasse désormais la question du montant des indemnisations.
Qui répondra de ces destructions ? Qui assumera les conséquences de ces erreurs ? Et quelles sanctions seront prises contre les éventuels responsables ?
Dans un État qui entend faire de la responsabilité publique une exigence, une maison détruite par erreur ne peut être considérée comme un simple dommage collatéral d’une opération administrative.
Réparer, oui. Indemniser, absolument. Mais établir les responsabilités et sanctionner les manquements, c’est aussi une obligation.
Au Lac Bleu, les maisons sont déjà tombées. Il ne faudrait pas que les responsabilités, elles, restent debout et intouchables.
