Elle a osé là où beaucoup n’osent même pas prononcer le mot. Sur les réseaux sociaux, l’influenceuse connue sous le pseudonyme de « La Mairesse » vient de provoquer une véritable onde de choc avec une vidéo consacrée à la promotion de vibromasseurs.
Dans cette séquence devenue virale, l’influenceuse présente ouvertement plusieurs modèles de sextoys et invite les femmes à ne plus attendre des hommes qu’ils répondent à leurs attentes sexuelles. Un discours assumé, direct, sans détour, qui a rapidement déclenché une avalanche de réactions.
Pour certains internautes, « La Mairesse » a simplement brisé un tabou autour de la sexualité féminine. Pour d’autres, elle a franchi une limite qui ne devrait pas être franchie publiquement, particulièrement sur les réseaux sociaux où les contenus peuvent être vus par des adolescents et des enfants.
Le débat ne porte donc plus seulement sur les vibromasseurs. Il pose une question beaucoup plus large : peut-on tout montrer, tout dire et tout commercialiser au nom de la liberté d’expression et de l’influence numérique ?
La colère est telle que certains internautes réclament désormais l’intervention du procureur de la République, estimant que cette exposition publique d’objets sexuels pourrait poser un problème au regard de la législation gabonaise.
Mais entre indignation populaire et infraction pénale, il existe une différence fondamentale. Une vidéo peut choquer, déranger ou heurter les valeurs d’une partie de la société sans que cela suffise automatiquement à établir une responsabilité pénale.
La question qui se pose désormais est donc simple : « La Mairesse » a-t-elle seulement cassé un tabou ou a-t-elle franchi la ligne rouge fixée par la loi ?
Une chose est certaine : en brandissant publiquement ces objets et en assumant un discours aussi explicite, l’influenceuse a ouvert un débat que beaucoup auraient préféré éviter.
Au Gabon, la sexualité reste largement confinée à la sphère privée. Les réseaux sociaux, eux, sont en train de faire exploser cette frontière.
Et cette fois, le débat est lancé.
La liberté d’expression a-t-elle des limites lorsqu’elle devient promotion commerciale d’un contenu sexuel accessible au grand public ?
