L’affaire de l’aéroport de Kigali continue de susciter des réactions. Une séquence montrant le député gabonais Augustin Lobelle Yembi dans une altercation avec un agent a largement circulé, provoquant immédiatement indignation et condamnations.
Mais une question demeure : que s’est-il passé avant ces images ?
Car la séquence diffusée montre une altercation, mais pas nécessairement ce qui l’a déclenchée. Or, pour comprendre un incident, il faut pouvoir en observer le déroulement depuis le début : les premiers échanges, les paroles prononcées, les gestes et les éventuels faits ayant précédé la confrontation.
Des témoignages de voyageurs circulant sur les réseaux évoquent par ailleurs des comportements parfois jugés peu courtois de certains personnels de cet aéroport. Ces témoignages ne constituent évidemment pas une preuve, mais ils méritent d’autant plus que l’on évite de tirer des conclusions définitives à partir d’un extrait isolé.
Le député Yembi doit-il répondre de son comportement ? Bien évidemment, si les faits le justifient. Mais peut-on raisonnablement établir toute la responsabilité d’un protagoniste en ne regardant qu’une partie de la scène ?
C’est précisément là que le doute s’installe.
Qui a décidé de rendre publique cette séquence ? Pourquoi celle-ci et pas l’intégralité des images de vidéosurveillance ?
Si les caméras de l’aéroport ont enregistré l’incident dans son ensemble, pourquoi ne pas permettre de voir ce qui s’est passé avant, pendant et après ?
La transparence ne devrait favoriser ni le député ni l’agent impliqué. Elle devrait simplement permettre de connaître toute la vérité.
Car une séquence de quelques secondes peut montrer un geste. Elle ne raconte pas forcément ce qui l’a provoqué.
Alors, avant de condamner Augustin Lobelle Yembi sur la seule foi d’une vidéo devenue virale, une demande paraît légitime : montrez-nous toute la vidéo.
Le reste relève peut-être de la vérité… ou de la manipulation.
